谁是大师

前几天写了一篇批判性的博文，结果糟到强烈的言词一大堆！让我这初出道混的小伙子还真难招架。

写文章，什么文章都好写，唯批判人家的不好写，特别是此人你又特熟，就更难了。情面上说不过去啊。

不过，此事发生后，这倒让我想起一句话：“谁是大师？”这句话来。这些天工作没有多做，博客倒写了不少。

做学问，搞艺术的讲究的是利用深刻的思想发展一门学问,探究问题之道;操盘的,关键在于把心契入到过程中间,洞察各种因素间的微妙关联,体感形势的游走,施加胜算于胸的干预.

在我看来，现在的大师有大批均是：

一类是半铲子学者,属于母鸡司晨式的说教徒,啥都懂,啥也做不好,特爱出主意,到处指手画脚.他们的"道场"在教室,但由于世态热闹,于是不甘寂寞溜达出来(堕入了"我执");
一类是经验主义者,主要来自跨国公司,职业经理人,相当于红军中的苏联专家.他们看不起朱、毛的游击战术,讲究一切都有个规范的模式,言必称"韦尔奇",属于阵地战的高手(堕入了"法执");
还有一类是"策划大师",属于智者一派.文化不高,对大势一知半解,但极聪明,有手段(堕入了"术执").

然而这些伪大师还有一条共性,就是都喜欢包装和吹嘘,普遍地症显"我慢".
 

真正的大师，应该是不留痕迹，所谓高手出招，不留痕迹。记得小时候，爱看的武侠小说，高手中的高手一般都不交手，仅仅谈笑间就分出胜负。在我看来，大师是不会计较谁强与不强，另外，我觉得大师一般修养很高，如果不高，并达不到大师级别。有很多时候，人家不是崇尚大师的艺，而是崇尚大师的德。德艺双全，才是正真大师。

1、真正的大师不与人争强斗勇，你说我不如你就不如你吧；
      那些天天口口声声说自己如何如何的，让不如不如他的，只能是勇士，并不是高人，更不是大师；
2、大师出手不留痕迹。决不会招摇过市，唯恐天下不知；
      大师从来不会为了某种过高的目的而到处招摇，很多时候，也仅仅是点到为止。
3、大师有正才实料，决不是三脚猫功夫；
      正真的大师，会把所专的那一行修练到及高境界，虽有创新，但也不会拿此来显示自己高人一等。
4、大师修养较高，处处为人师表，儒家风范，礼义天下，表理如一。
      这个就不解释了。

说了这么多，只是想，如果当有一个人被人称为大师的时候，我可以拿这几点比较一下，他是否表里如一，是真正的大师。